Филм "Reader": мнения и мнения

Във филма "Читателят" всичко, което се случва, може да се нарече парадокс и провокация. Признати майстори на английското кино Кейт Уинслет и Рафи Файнс, както и Дейвид Крос в ролята на Майкъл, играят роля. Разказаната във филма история е проста и сложна едновременно.

Необичайна история

В същото време много ревюта на филма "Читател" показват, че тя остава човешка история, включително и събитията от 20-ти век, които по най-позорния начин са засегнали милиони човешки животи. Това е, което превърна филма на Стивън Далдри в четене на трагедия и шедьовър. Сюжетът на филма започва с факта, че тридесет и шест годишна жена случайно помага на млад мъж от добро семейство. След като се възстанови от треска, млад мъж идва при нея с букет цветя, за да изрази своята благодарност. От това започва романтика на самотна и леко груба жена с тийнейджър.

Взаимоотношенията биха били доста често срещано явление, подчертава в рецензиите на публиката за филма “Читателят”, ако не и за странните наклонности на главния герой. Най-голямо удоволствие за нея не е физическа интимност с госта, а четене на различни литературни произведения, които са станали класически - Чехов, Толстой, Омир. Младият човек не подозира, че приятелят му е неграмотен.

Литературната основа на филма

Филмът "Читателят" се основава на романа Немски писател Бернхард Шлинк през 1995 г. Парчето съдържа автобиографични елементи. Подобно на главния герой на романа, писателят е роден през 1944 г. - с други думи, той е бил същата възраст като неговия характер; подобно на него, авторът става адвокат. Момчето чете книгите си за възрастни любовници, а след това, когато е в затвора по обвинение в нечовешко поведение, което е причинило смъртта на няколкостотин души, ги рецитира на аудиокасета.

Той започва с работата "Одисея", която му е дадена у дома в училище. Налице е очевидна метафора - в разбирането на вината си, режисьорите виждат възможност за човек и нация да се озоват отново, това е пътят, описан от Омир. А работата “Дамата с кучето” отразява връзката на основните актьори, тук темата за забранената любов е метафорично показана.

Образът на любимия Майкъл

Образът на Хана Шмитц, според много отзиви за филма "Читател", не изглежда напълно разкрит. Главният герой е бивш ръководител на концентрационен лагер. Тя живее в Германия след войната и работи като трамвай. Хана не дава името си и също е неграмотна. Според рецензиите за филма „The Reader”, Кейт Уинслет в тази роля изглежда в съответствие с традиционната представа за това как трябва да изглежда охраната на СС. Но в същото време главният герой остава загадъчна жена.

Неуспехът на главния герой

Други киномани изтъкват слабостта на главния герой. В края на краищата, ако Хана не се надяваше на неговата подкрепа, би ли имала такъв трагичен край в живота й? Подготви се и изчака любовника си. Но тя видя мъж, който не знаеше как да действа, напълно сигурен в себе си. Всичко, което той обичаше, публиката отбеляза - това е собственото им чувство. Нуждаеше се от подкрепата на любовника си, а не само от аудиокасети. Зрителите казват, че истинската любов не е романтика, абстрахирана от реалността. Тя се проявява в напълно обикновени неща. След много години в затвора героинята искаше да види истински мъж. Но същото "бебе" идва при нея. С четенето на литературни произведения зрителите подчертават, че Майкъл „отрязва опашката на котката на части“ като че ли. Така че публиката е много повече за душата на играта Кейт Уинслет.

Психологизъм на филма

Мнозина казват, че този филм показва не само любовна история, но и множество човешки комплекси. Например, човек не е в състояние правилно да организира живота си, защото в продължение на много години той обичаше само този груб трамвай, но не можеше да я защити поради засиленото чувство за справедливост, възникнало в новата ера. В края на краищата, Майкъл в съдебното заседание може да каже, че Хана не знае как да чете и пише, казват авторите на рецензиите на филма “The Reader”. Това би я спасило от фалшивите обвинения на други затворници. Но той не го прави. Трудно е да се каже защо е неактивен - независимо дали се страхува от срама си или от собствения си. Някои зрители казват, че неграмотността във филма символизира неразбиране на живота. Въпреки че главният герой чете литературни произведения на глас, той няма разбиране за живота.

Катарзисът на тази история идва в момент, когато вече остарелият Майкъл води дъщеря си до гробището близо до малката църква, където е погребан неговият любим. Където е бил щастлив с Хана, бащата започва да разказва историята: "Когато бях на петнадесет години, тази жена ...".

Труден избор на главния герой

В някои ревюта на филма “Читателят” с Кейт Уинслет има предположения, че главният герой не е възстановил връзката с любовника си поради вътрешна психологическа бариера. Усети в душата си бариера, която сякаш се раздели на две части. В една любов все още блестеше, а другата се ръководеше от обществения морал. Както и героинята, Кейт беше доста странен човек по отношение на нея, Майкъл е в гранична държава. Той не е в състояние да направи своя окончателен избор.

Положителни отзиви от критиците и зрителите за филма "Читател"

Много хора пишат, че в този филм няма лоши или добри герои. Ето всички хора. И във всяка има и жертва и мъчител. Въпросите, които се повдигат във филма - един от най-важните за всеки човек. Има справедливо мнение, че всеки е виновен за жестокостите на войната, започвайки с фюрера и завършвайки с охраната на концентрационните лагери. В края на краищата, ако не искаха, те нямаше да започнат да убиват. Но дали всичко е толкова просто, ако наказанието за неподчинение е било доживотна присъда или куршум в челото? Също така, кинолюбителите подчертават, че е необходимо да се вземе предвид факторът за промиване на мозъка, глобалната пропаганда. Мнозина бяха убедени, че вършат добро, макар че, разбира се, това по никакъв начин не оправдава техните зверства.

Обвинителни прегледи

В някои рецензии критиците за филма "Читателят" могат да бъдат прочетени и че в киното няма сцена с горяща църква. И ако епизодът, когато 300 църкви изгарят евреи и Хана не им отвори вратата, беше демонстрирана с цялата си сила, тогава е възможно много зрители да осъдят главния герой. Вместо това, по-голямата част от филма показва своите достойнства - според критиците, такъв манипулативен метод, който ме кара да чувствам участието и симпатиите на героинята. Също така във филма липсва и образователен момент. Според романа Хана, докато е в затвора, среща литературата за Холокоста.

Тя научава нещо ново за себе си, което я ужасява, води до покаяние. В същото време, грамотността става източник на морал за главния герой. Но писателите пропуснаха този детайл, без да искат филмът да има експипаторски характер. Особено по този въпрос еврейските журналисти възмущаваха се: защо грамотността на главния герой загуби връзка с Холокоста? Това е резюмето на най-обвинителните прегледи на филма Reader. Никой не се нуждае от картина, която балсамира всички ужаси на Холокоста с фалшиви сълзи и кара зрителя да съжалява за надзирателя на концентрационните лагери. Неграмотността не може да оправдае престъпленията й и да стане смекчаващо обстоятелство.