Почти всички от първите прахосмукачки бяха същите. Но сега техният избор е огромен: с филтър за вода традиционна торба, измиване, циклон. Последната като най-нова причина предизвиква истинско раздвижване. И така, колко добър е циклонният филтър в прахосмукачката? Плюсовете и минусите на неговия дизайн ще бъдат обсъдени по-късно, но за сега си струва да се говори за други модели.
Всички потребители имат свои собствени искания, а производителите разбират това. В някои къщи има три деца, животни и пухкави килими, така че трябва да почиствате няколко пъти на ден, в други - паркет, и само двама работещи възрастни, така че няма нужда от постоянно поддържане на чистотата. Има офиси и други помещения с висок трафик, различни видове покрития и т.н. - с една дума, има няколко фактора, които влияят върху избора на една или друга прахосмукачка с различни технически характеристики.
При избора е необходимо да се съсредоточим предимно върху властта. Ако тя е висока, тогава и капацитетът на засмукване ще бъде значителен. В зависимост от мощността, консумацията на енергия също се увеличава, така че трябва да намерите баланс. Повече производители предлагат различни комплекти четки и, разбира се, различни видове филтрация. Така че, въпреки разликата в вкусовете, намирането на подходяща и дори перфектна прахосмукачка в момента не е толкова трудна задача.
Сега на пазара има три основни вида прахосмукачки, които имат фундаментални разлики: с торби, воден филтър или циклонен филтър. Първата технология е вече на повече от половин век, но това не означава, че е безнадеждно остаряла - такива устройства са популярни сега. Аква-филтърът се появява по-късно - в неговия случай, въздушният поток преминава през контейнер с вода, така че боклукът се омокря и задържа. И накрая, най-новата иновация е циклонен филтър. Чантата не се нуждае от такава прахосмукачка, вода, също. Но си струва ли да се поддаде на рекламата и да се кандидатира за прахосмукачката, работеща по най-новите технологии, или да се довериш на дългогодишния дизайн? Нека се опитаме да разберем по-подробно предимствата и недостатъците на тези устройства.
В продължение на половин век тази технология успява да се утвърди като надеждна и комфортна. Разбира се, дори и без да претърпят някакви фундаментални промени, моделите на този тип прахосмукачки продължават да се подобряват днес. Всъщност, чантата е първият филтър, който забавя - в зависимост от вида на материала, от който е направен - веднага след като големи отпадъци и почти целия прах във въздуха. Безспорното предимство в този случай е липсата на необходимост от подготовка на уреда за експлоатация.
Много домакини не обичат да изтръгват съдържанието на прахоуловителя. Но производителите също са решили този проблем, като предлагат на потребителите чанти за еднократна употреба. Разбира се, в този случай, трябва да харчите допълнително за консумативи, но това са много малки количества, които ви спасяват от неприятна и нехигиенична процедура. В допълнение, прахосмукачките от този тип обикновено са доста евтини, а изборът на пазара е огромен.
Както знаете, водата е отличен разтворител и ако въздухът преминава през него с частици мръсотия и прах, той ще побере почти всички от тях. Работата на прахосмукачките с аква филтър се основава на този принцип. Това е следващата стъпка след торбите, защото в този случай, в допълнение към по-съвършен процес на почистване, се добавя предимството на насищане на въздуха с влага, т.е. става по-лесно и по-приятно да диша. Това може да бъде много важно за алергии, чието тяло реагира отрицателно на наличието на прах и други дразнители във въздуха.
Подобно на устройството, на което е инсталиран циклонен филтър, прахосмукачката на водна основа също не се нуждае от чанти. Това обаче се отразява на процеса на почистване на устройството. Първо, преди да започнете почистването, ще трябва да извършите определена подготовка (а при работа с някои модели отнема доста време, особено ако не сте свикнали с него). На второ място, веднага след използване на прахосмукачката, трябва да се разглобяват, изливат отпадъчните води и да се мият филтъра. Да, цялата задържана мръсотия се разтваря във вода, но все пак не е много хигиеничен и приятен процес.
Изобретателят на този тип прахосмукачка е инженер на име Dyson, който оглавява едноименната компания. Компанията Dyson естествено се превърна в пионер, който предложи на пазара ново технологично решение за почистване. И неговите прахосмукачки от този тип са все още най-известните и популярни. Въпреки това, циклонният филтър "Samsung" също набира скорост. Вече други производители предлагат подобни решения. Всички те са обединени от факта, че устройството не се нуждае от специален колектор за прах.
Циклонният филтър работи центробежна сила. С помощта на специален дизайн вътре в контейнера се създават въздушни вихри, поради които на стените и дъното му се натрупва прах. В същото време това поражда както сериозни недостатъци, така и предимства, които трябва да се вземат предвид. Какви са те? Какво е добро и какво е лош циклонен филтър в прахосмукачка?
Като сравнително ново технологично решение, дизайнът от този тип все още не е успял да издържи изпитанието на времето. Въпреки това, вече е възможно да се каже защо си струва или, напротив, да не се избира такава прахосмукачка.
Ключови ползи:
Този дизайн обаче има няколко недостатъка:
Както предимствата, така и недостатъците, изброени по-горе, не са присъщи на всички модели от този тип, тъй като има голям брой техни сортове, които отговарят на тези или други нужди.
Голям брой хора вярват, че високата цена е гаранция за отлично качество на почистването. Това е така, ако пакетът включва, например, турбо четка. Но ако изберете прахосмукачка с една и съща мощност и подобни характеристики, вероятно след нея тя ще бъде толкова чиста, колкото с циклонен филтър.
Потребителите - хората с най-различни искания и е трудно да се задоволят всички наведнъж. Така че изобщо не е странно, че могат да се срещнат както пламенните защитници на "циклоните", така и техните непримирими опоненти.
Поддръжниците в своите коментари посочват високо качество на почистване, лекота и лекота на работа, както и критики - към проблемите на почистването на резервоара за прах и обемистия дизайн, както и на високата цена. Въпреки това, може би тези хора избират устройството не според техните нужди.