Чл. 64 от Наказателния кодекс с коментари

Като се вземат предвид изискванията на чл. 64 от Наказателния кодекс, осъждането по-ниско от установения със закон минимален лимит е възможно само при наличие на определени обстоятелства, които намаляват обществената опасност от престъплението. Те включват: поведението на нападателя по време на престъплението и след него, както и активното съдействие на правоприлагащите органи при разкриването на престъплението. Повече подробности за това ще бъдат разгледани в тази статия.

Какво трябва да знаете

Чл. 64 от Наказателния кодекс посочва, че санкцията за извършеното престъпление може да бъде по-ниска от предвидената от закона. Прилагането на тази разпоредба е възможно само при наличието на обстоятелства, които намаляват социалната опасност на престъплението. Това правило се прилага за всички категории актове, с изключение на посочените в този член. Когато осъди виновния, осъждайки го под минималния срок, съдът трябва задължително да посочи в присъдата обстоятелствата, които са повлияли на такова решение. Това могат да бъдат данни за дадено лице, за вида на неговата професия, различни положителни отзиви и характеристики.

Списък на

Чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация посочва какви обстоятелства могат да се считат за изключителни от съдебен орган:

• цели и мотиви на извършеното престъпление;
• ролята на престъпника;
• поведението му преди и след престъплението;
• подпомагане на нападателя да разкрие акта;
• друга информация, която би намалила обществената опасност от престъплението, като например самоличността на нападателя, данните за живота на неговото семейство.

Как да присвоите

Прилагане на чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдебният орган може значително да намали минималната присъда, наложена за извършеното престъпление. Но това изисква определени изключителни обстоятелства, които намаляват опасността от престъплението. Тук съдебният орган има право да не прилага допълнителни санкции, които се считат за задължителни.

например:

Гражданинът е задържан от служители правоприлагането когато се опитвате да продавате наркотични вещества. Той се призна за виновен и се покая. Освен това гражданинът е поискал делото му да бъде разгледано без съдебно разследване. Петицията му е била удовлетворена.

Съдът, след като е проучил всички материали по делото, е стигнал до заключението, че лицето се е покаяло, има само положителни характеристики, не е било изправено пред съда по-рано, и следователно е решил да наложи наказание под минималния, т.е. под формата на две години изолация от обществото, въпреки факта, че минималното наказание за този акт е 4 години затвор.

приложение

Наказанието е по-малко от минималния, изискван от кодекса на наказателно производство трябва да бъдат точно мотивирани от съда. Освен това, прилагането на чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация е възможно в случай на изключителни обстоятелства за това. Представената информация за самоличността на извършителя и положителните характеристики, поведението му по време и след извършване на престъплението може значително да намали обществената опасност. Списъкът на изключителните обстоятелства не е установен със закон, което означава, че съдебният орган трябва да ги определи самостоятелно.

В допълнение, извършителят може да бъде назначен всяко по-леко наказание, което не е предвидено в този член на Наказателния кодекс.

коментар

Когато осъжда нападател под минималния срок, съдебният орган трябва да обоснове причините за решението в присъдата. Като правило се вземат предвид всички изключителни обстоятелства по делото, което би намалило значително обществената опасност от престъплението. Това е посочено в чл. 64 от Наказателния кодекс. Не е възможно да не се съгласим с коментарите. Освен това следва да се отбележи също така, че съдът може да замени един вид наказание с друг, дори ако това не е предвидено в член от кодекса. Но сроковете трябва да бъдат по-ниски от установените от закона за престъпление.

Съдебният орган не може да прилага към лицето допълнителни задължителни санкции, установени в член от кодекса за зверствата. Това е посочено в чл. 64 от Наказателния кодекс. Не може да не се съгласи с коментарите от 2016 г. по тази статия. Тук следва също да се отбележи, че съдебният орган има право да не налага допълнителни санкции, когато те са задължителни, а не алтернативни. Например: чл. 264 от Кодекса за зверствата предвижда задължително премахване на шофьорска книжка за определен период от време. Но като се има предвид чл. Съдът в наказателното производство под минималния размер има право да не лишава човек от способността да управлява превозни средства, особено ако той го изкарва за препитание. Това ще бъде разумно и справедливо.

От практиката

Един мъж дълго време е бил бит от гражданин, но в един момент тя случайно е взела нож в кухнята и го е ударила в гърдите. След инцидента тя сама се обадила в полицията и признала убийството. По време на предварителното разследване бяха поискани различни характеристики и нейната личност беше напълно проучена. Тя работи и преди това не е била изправена пред съда.

Тя поиска също да разгледа случая по опростен начин. Съдът, след като е проучил всички материали по делото, стигна до заключението, че съществуват изключителни обстоятелства, които позволяват на жена да бъде осъдена по-малко от наказанието, като се използва чл. 64 от Наказателния кодекс. Новото издание на статията разглежда и поведението на извършителя по времето и след извършването на жестокостта и мотивите, които го накараха да го направи. В този случай, гражданинът е бил бит от съпруга си за дълго време, тя е уплашена и страх за живота си, в резултат на страха си намушка съпруга си с нож в гърдите.

С решение на съда жената е осъдена на 3 години затвор. Тя трябва да служи в колонията на общия режим.

Следният пример:

Пияният гражданин е извършил пътно произшествие и е причинил сериозни наранявания на пешеходеца. След което последният загубил органа на зрението си. Шофьорът се покая и помири с жертвата. Това обстоятелство е признато от съдебната власт като изключителна. Гражданинът получава само условна присъда. Тук не бяха приложени допълнителни санкции.