Чл. 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация: особености на използването на отрицателен иск

Законодателството защитава правата на собственика . от нарушения на лишенията . Нормата относно този въпрос се съдържа в Гражданския кодекс. Помислете за чл. . 304 от Гражданския кодекс с коментари .

Отрицателен костюм

Именно този инструмент въвежда чл. 304 от Гражданския кодекс. Настоящото издание на Гражданския кодекс определя няколко форми на защита на правните възможности за физическите лица. Основните от тях са костюмите за защита и отхвърляне. Условията за представяне на първите са определени в член 301 от Кодекса. Negatory костюм позволява да се възстанови правосъдието в случай на нарушаване на права, които не са причинени от лишаване от притежание. Трябва да се каже, че по-рано използването на тези инструменти беше регулирано от една норма.

нюанси

Създаване на отрицателен иск в чл. формирует представление, что его можно использовать в случае, когда вещь осталась у законного хозяина, и в ситуации, когда она находится у ответчика. 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация формира идеята, че тя може да бъде използвана в случая, когато нещата са останали при законния собственик, и в ситуацията, когато е на мястото на ответника. Междувременно не е така. Необходимостта от диференциация протича доста често, когато субектите се опитват да приложат разпоредбата на чл. 304 от Гражданския кодекс. - тому подтверждение. Доказателство за това е съдебната практика .

Исторически фон

Отрицателен костюм, чиято възможност е предвидена в чл. , получил наименование от латинского термина. 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация , получи името от латинския термин. В превод това означава "отричане". В по-ранни случаи ищецът не е приел сервитута на подсъдимия. Той принуждава законния собственик да толерира определени действия на друг човек, които го затрудняват и създават неудобства при използването им. Когато подсъдимият няма сервитут, жалбоподателят прави искане за прекратяване на такива действия и отхвърля всяка възможност на нарушителя да се намеси в реализирането на правото на собственост. Днес отрицателното твърдение се отнася не само за такива случаи, но и за много други.

специфичност

Негативният костюм е истинско средство за защита. Това означава, че ако между страните се установи задължителна връзка, тя ще служи като основа за спора. Чл. применима в том случае, если между сторонами отсутствуют какие-либо связи, а существует только конфликт о законности действий ответчика. 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация е приложим, ако няма връзки между страните и има само конфликт относно законността на действията на ответника. Negatory костюм ви позволява да се премахнат пречките при използването на обекта. Например, ако съсед изгражда ограда, която предпазва парцела от слънцето, води оттичане на стената на чужда структура, законният собственик може да използва изкуството. . 304 от Гражданския кодекс . Удовлетворението от изискванията за отрицателен иск може да бъде изразено чрез налагане на задължение на ответника за премахване на намесата. В примерите по-горе, субектът ще трябва да отклони канализацията, да разглоби оградата. Често се използва отрицателен иск в решаването на спорове, които възникват между съседи, собственици на нежилищни и жилищни помещения в сгради. Например въпросът може да се отнася до експлоатацията на обществени съоръжения, незаконното изграждане на прегради и др.

изключения

Отрицателна претенция може да елиминира само намесата, но редът на работа на даден обект не може да бъде установен. Не се прилага чл. 304 за разрешаване на спорове, свързани с разпределянето на разходите за поддръжка на обекти за общо ползване. Невъзможно е да се повдигне обвиняемият с него. Делото на негатора не се използва за изгонване на лице, което нарушава правилата за използване на недвижими имоти, собственост на ищеца. В този случай заявката е предмет на член 301 от Кодекса.

Гаранции за ищеца

Искът за отхвърляне не подлежи на давностен срок. В тази връзка, ответникът не може да се позовава на факта, че действията му, които пречат на жалбоподателя, той извършва достатъчно дълго време, през което собственикът може да загуби правото си да получи закрила. При разглеждане на спор, няма значение дали субектът е преустановил незаконното поведение по време на изслушването или не. Съдебното решение може да забрани на ответника да продължи да предприема действия, които пречат на собственика.

Важен момент

Ответникът, на когото е подадено отрицателно искане, няма право да се позовава на собствената си добросъвестност, т.е. на оневиняващото незнание за факта, че той няма законната възможност да извършва действия, които са били основание за предявяване на иска. Това се дължи на следното. Позициите на страните по отрицателното твърдение изключват ситуацията, в която ответникът може да действа като собственик, и още повече, че приобретателят на имота. Отношенията от този вид не засягат интересите на гражданския оборот. А механизмът на оневиняващото невежество се прилага изключително в неговата рамка. Той няма други функции в отношенията с недвижими имоти.

допълнително

Сред съдебните дела, насочени към защита на имуществото, заедно с тези, залегнали в членове 301 и 304 от Кодекса, са и изисквания за признаване на законовите възможности, за изключване на материалните ценности от инвентара (за освобождаване от арест). В някои случаи те изглеждат като оправдание. Това се дължи на факта, че такива искове могат да бъдат свързани с връщането на собствеността. При някои резерви такива изисквания могат да се считат за отрицателни, тъй като те спомагат за премахване на пречките, които могат да се използват, ако спорното нещо остане на законния собственик. Междувременно адвокатите са склонни да разглеждат тези твърдения като независими инструменти, изолирани от отрицателни и оправдателни. Ответниците, които са изправени пред такива изисквания, не могат да се позовават на оневиняващото невежество.