Чл. 29 GIC. Компетентност по избор на ищеца

Законът предоставя възможност на ищеца да избере съдебен орган за разглеждане на неговия иск. Това правило е заложено в чл. 29 GIC. Юрисдикцията тук ще бъде алтернатива. С други думи, ищецът трябва да избере в кой съдебен орган ще прилага, за да защити правата си. Повече за това ще бъде написано в тази статия.

Акценти

Изборът на съдебен орган за предявяване на иск е изключително право, предоставено от закона само на ищеца. Тя е заложена в чл. 29 GIC. Юрисдикцията в този случай ще бъде алтернатива. Самият ищец има право да реши кой орган трябва да подаде молба: или до съда по мястото на пребиваване на ответника и до местонахождението на неговото имущество, или до мястото, където живее.

При подаване на заявление до избрания от ищеца орган обаче, той трябва да вземе предвид дали той и ответникът, както и други лица, могат да участват в процеса. Освен това е необходимо да се вземат предвид и други обстоятелства, които ще повлияят на бързия преглед на случая. Например: мястото на пребиваване на свидетелите и събирането на необходимите доказателства.

Ако местонахождението на ответника е неизвестно

В този случай ищецът може да поиска от съда на населеното място, където ответникът е живял наскоро, или от органа на лицето, където се намира неговото имущество. Това правило е залегнало и в чл. 29 GIC. Юрисдикцията тук ще бъде алтернатива, т.е. правото на избор на съдебен орган остава на ищеца.

Освен това следва да се отбележи, че мястото на пребиваване на ответника се определя от неговата регистрация. Ако е регистриран в един град и живее в друг, искът може да бъде отнесен и до съдебния орган на населеното място, където се намира неговото имущество.

Издръжка и бащинство

Тук законът е за защита на децата. Следователно на ищеца се дава възможност да избере и съдебен орган. Ако детето живее с последното, искането за възстановяване на издръжка от подсъдимия може да бъде прехвърлено на мястото на регистрацията му. Това правило е определено в чл. 29 GIC. Юрисдикцията тук ще бъде алтернатива.

Гражданинът може да предяви иск за възстановяване на пари за дете от друг родител на съдебен орган, намиращ се в мястото на пребиваване на последния. Същото правило важи и за установяването на бащинство. Но най-често майката на детето предявява иск по местоживеенето си.

Ако бащата на детето оспори връзката му с него, той подава молба до съда на населеното място, където е регистриран ответникът. Същото правило важи и за увеличаване на размера на издръжката. Следователно, ако една жена е решила, че бившият й съпруг има високи доходи и може да плати повече, тя ще заведе дело в мястото на пребиваване.

развод

Този въпрос интересува много граждани. В края на краищата, повечето хора, които искат да прекратят брачните си отношения, имат деца и това силно забавя прекъсването на отношенията с нелюбимата си съпруга.

В този случай следва да се отбележи, че ищецът, с когото живее детето, може да се обърне към съда на неговия адрес. Това е възможно и в случаите, когато дадено лице е сериозно болно и не може да отиде в населеното място, където се намира ответникът. Това правило е посочено в чл. 29 GIC. Компетентността на случаите на прекратяване на синдиката се определя въз основа на това дали съществува спор между съпрузите за пребиваването и отглеждането на детето.

Ако съпругът и съпругата не могат сами да разрешат този проблем, разводът ще се проведе в районния съд. Когато спор за деца между съпрузи липсва, разпадането на съюза се осъществява с участието на мирния съдия.

Обезщетение за вреди

В този случай ищецът има право да избере. Той може да кандидатства за възстановяване морална вреда на съдебен орган в населеното място, в което живее. Или на мястото, където му бяха причинени морални и морални и може би физически страдания.

Същото правило се прилага и по отношение на обезщетяването на вредата, причинена от смъртта на семейството. Това е посочено в чл. 29 GIC. Компетентността на избора на ищеца дава възможност на последния да защитава интересите на децата си, ако са загубили баща си или майката по вина на ответника. Това може да стане и чрез представител.

Възстановяване на правата

Това се отнася за ситуации, в които дадено лице е било подложено на незаконно осъждане, наказателно преследване, лишаване от свобода, арест. Ако в същото време са нарушени неговите пенсионни и жилищни права, тогава той може да се обърне към съда с декларация по местоживеенето си.

Това право на ищеца е заложено в член 29. GIC. Тук ще има алтернативна юрисдикция, тъй като жалбоподателят има възможност да избере съдебния орган, в който може да прехвърли иска си.

Ако условията са нарушени

В този случай искът може да бъде предявен пред съда по мястото на изпълнение на самия договор. Това се отнася за изявленията, които произтичат от трудовото правоотношение между служителя и неговия шеф.

например:

Един гражданин си е намерил работа в едно село, но е живял в друго. Трябваше да отиде на мястото на изпълнение на трудовите задължения на транспорта. В един момент автобусът дойде по-късно от очакваното, мъжът беше закъснял с три часа и бе лишен от заплатата си.

Гражданинът е трябвало да се обърне към съдебен орган, за да защити правата си на работното място, защото е изпълнявал служебните си задължения на мястото, посочено в договора.

По закон това е неговото право, т.е. подсъдност на ищеца. Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация постановява, че искове, произтичащи от трудови договори, могат да бъдат предявени пред съдебен орган на мястото на тяхното изпълнение. Съдът зае страната на служителя и управителят му платил заплата.

особеност

Същността на юрисдикцията по преценка на ищеца е, че тя може по своя преценка да заведе дело в един от няколко съдебни органа, но само в предвидените от закона случаи. Това ще бъде алтернативна юрисдикция. Чл. Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, 29 предвижда всички случаи, в които ищецът може да обжалва пред съда по негов избор.

Това важи дори за възстановяването на издръжката и за разпадането на съюза, в който има деца. В допълнение, искането за установяване на родство на детето с бащата може да бъде прехвърлено на съдебния орган по местоживеене на ищеца - жена с дете.

практика

Жената обжалва пред съда по мястото на пребиваване с иск за възстановяване на издръжка от съпруга си, с когото не живеят дълго време. Като се имат предвид правилата на ККП, това е нейното право. Освен това тя не знаеше къде живее бившият й съпруг. Всички подадени документи потвърждават факта, че детето живее с майка си. Ето защо съдът е на страната на ищеца.

Следният пример:

Човекът съди молба за развод на мястото на регистрацията им, защото детето им живее с тях заедно със съпругата си. Където е в настоящия период, той е неизвестен. В изявление той посочи последното си местопребиваване. В съответствие с правилата на Гражданския процесуален кодекс, ищецът има право да се обърне към съда по адреса на регистрацията си, ако детето живее с него. Разводът е подаден.

Съпругът на мъжа никога не дошъл на срещата. Освен това тя обжалва решението, тъй като не знае за времето и мястото на срещата живее в друг град. Освен това в жалбата си тя посочва, че ищецът е трябвало да подаде в съда място на регистрацията си и е поискал анулирането на решението.

Не са изпълнени обаче нейните изисквания, тъй като разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс не са нарушени. Освен това гражданският съд посочи, че ищецът, с когото живее детето, има право да реши в кой орган да подаде молба за прекратяване на брачния съюз.