Чл. 177 от Наказателния кодекс. Зловредно укриване от изплащане на задължения. Коментари

считается сегодня одной из наиболее актуальных проблем в сфере банковского дела. Зловредното укриване от изплащане на задължения се счита днес за един от най-належащите проблеми в областта на банковото дело. Причините за това са нестабилността на икономическите отношения, спецификата на манталитета и други фактори. Законът установява наказателна отговорност за злонамерено укриване от изплащане. платими сметки. Междувременно на практика мерките, установени от нормите, се прилагат изключително неефективно. Отговорността за посочения закон предвижда чл. 177 от Наказателния кодекс. к норме можно познакомиться ниже. Коментари относно нормата могат да бъдат намерени по-долу.

Corpus delicti

Отговорността за неизпълнение на финансови задължения е установена от чл. 177 от Наказателния кодекс. норма сохранила описание общего В новото издание нормата запази описанието на генерала corpus delicti. Той е официален. Действията на субекта трябва да се отнасят до дълг, направен в големи размери. Трябва да се припомни, че те се считат за сума, по-голяма от 250 хиляди рубли. При определяне на размера на дълга, трябва да се съсредоточи върху съдебната заповед, която потвърждава това.

Обективна част

Според чл. она выражена в действии. 177 от Наказателния кодекс, той е изразен в действие. За удобство експертите позволяват да се приравни към укриване на имущество, на което съдът има право да наложи наказание. Междувременно редица експерти смятат, че укриването може да се изрази в бездействие. Противниците на тази позиция обаче сочат, че този подход не отчита възможността за изпълнение на съдебно решение. В рамките на своите дейности, ФССБ разполага с достатъчно широки правомощия за преодоляване на укриването, изразено в бездействие.

Скриване на имот

Тя може да бъде физическа или легална. Последното се изразява във формата на заключение на въображаеми сделки. Под тях разбират договора, съставен "за вида". Участниците в такива сделки не възнамеряват да създават подходящи последствия. Физическото укриване се изразява във факта, че имотът (обикновено подвижен) е скрит, така че съдебните пристави и кредиторът не могат да знаят местоположението му.

Специфика на квалификацията

Отговорности, установени в чл. , относятся к действиям, осуществленным после появления обязательств. 177 от Наказателния кодекс , се отнасят до действия, предприети след появата на задължения. Съставът не покрива получаването на средства. Специално внимание следва да се обърне на случаите на правно укриване на имущество, което се случва преди произнасянето на присъдата . Според чл. действия субъекта могут признаваться преступлением, поскольку он, фактически владея, распоряжаясь, пользуясь имуществом, не имеет к нему никакого отношения "де-юре" и создает препятствия для принудительной реализации решения. 177 от Наказателния кодекс на Руската федерация, действията на даден субект могат да бъдат признати за престъпление, тъй като той, всъщност, притежава, управлява, използва имущество, няма нищо общо с него „де юре“ и създава пречки за изпълнението на решението. В този случай възниква ситуация, подобна на дълготрайните действия, свързани с неизпълнение на задълженията.

malignance

Тази концепция е приблизителна и може да бъде определена според различни критерии. Така че, аналогията с изкуството. 157. Тази разпоредба предвижда отговорност за неплащане на издръжка. В същото време, злонамереността се определя като неизпълнение на условното мито, ако е възможно, след получаване на 2 предупреждения от съдия-изпълнителя. Междувременно последното обстоятелство може да липсва. В този случай ще се случи злоба. Такава ситуация може да бъде свързана с наличието на споразумение (тайно споразумение) на задължителния субект и съдебния изпълнител.

Субективна част

Струва си да се отбележи, че формиращите го знаци причиняват много по-малко сложност от обективни критерии. При квалифициране на действията на гражданите по чл. обязательным является наличие умысла. 177 от Наказателния кодекс на Руската федерация е задължително наличието на намерение. Неговата пряка форма е сравнително лесна за доказване с правно укриване. Това се дължи на факта, че изпълнението на въображаеми сделки ясно показва съзнанието за опасността от поведенчески действия и желанието им да ги извършват. Заслужава да се отбележи тук, че често използваният метод, състоящ се в периодичното погасяване на незначителни суми, не помага, ако се установи голямо количество укриване (повече от 250 хиляди рубли).

Предмет на престъпление

Те могат да бъдат ръководители на организацията или индивида. В същото време да се изправи пред съда по чл. 177 от Наказателния кодекс, трябва да инсталирате действителния, а не номинирания директор. Процедурата за налагане на наказание на ръководителите е разработена подробно за данъчни престъпления. В случаите, когато действителният директор изоставя организацията и създава ново предприятие, тогава извлича доход, който първоначалната компания не изпраща, за да изплати дълга на първоначалното дружество, можете да я донесете на отговорност за член 177.

Съучастие и опит

Тези форми на извършване на действие рядко се разглеждат като квалификации. Въпреки това, според редица специалисти, често с укриване, разпределението на ролите е допустимо. Като съучастници може да има субекти, които подписват фиктивни споразумения, съгласно които се твърди, че им се прехвърля собственост. Съответно, при разследване на акт е необходимо да се обърне внимание на поведението не само на прекия изпълнител, но и на съучастниците. Освен това следва да се вземе предвид вероятността от опит за извършване на престъпление по въпросния член. Например, длъжник, който не иска сума за обратно изкупуване на задължението от неговите доходи, се договаря с неговия мениджър за „заплата в плик“. Например, за месеца тя е 100 хиляди рубли. Да предположим, че този факт се разкрива след 2 месеца. Размерът на неизплатения дълг все още не е голям за прилагането на чл. 177. Действията в този случай обаче не се прекратяват поради обстоятелства извън контрола на извършителя. В такива ситуации поведението на субекта може да бъде квалифицирано като опит.

заключение

Чл. 177 от Наказателния кодекс на Руската федерация може да се прилага на практика много по-ефективно, отколкото сега. Необходима е обществена и научна консултативна подкрепа за премахване на пречките. В допълнение, има много митове за прилагането на статията. Например, твърде често срещано погрешно схващане е, че е възможно единствено да се преследва задължение, ако има заемно задължение. Това становище възниква във връзка с буквалното тълкуване на разпоредбите. Междувременно нормата обхваща всички видове дългове, различни от вземанията. Изключение са данъчните просрочия, отговорността за които е установена от други норми на Наказателния кодекс.