Чл. 165 от Наказателния кодекс с коментар, съдебна практика

Правата на собственост на руските граждани са защитени от закона. Всяко посегателство от страна на други лица върху тях се счита за грубо нарушение и се наказва правилно. Конкретен случай на такова престъпление са обстоятелствата, описани в чл. 165 от Наказателния кодекс.

Същността на проблема

Всеки гражданин има законно право да се разпорежда с имущество, което му принадлежи по своя преценка. Това важи изцяло за всеки собственик, както и за прекия собственик. Но понякога действията на други лица, извършени чрез злоупотреба с доверие или пряка измама, причиняват имуществена вреда на гражданите. Въпросите, свързани с такива ситуации, се разглеждат в чл. 165 от Наказателния кодекс. Освен това такива действия се характеризират с две обстоятелства:

1. Липсата на очевидни признаци на кражба. Това е, тук ние не говорим за кражба. Нарушителят не е откраднал имущество. Той го нарежда в собствените си интереси, като лишава собственика от законното му право.
2. Щети, нанесени в голям мащаб. В резултат на незаконни действия на трети лица, собственикът не е получил определена част от възможните доходи от собствеността си. Тук можем по-скоро да говорим за загубени печалби.

По този начин това престъпление е описано в част 1 на чл. 165 от Наказателния кодекс. Пример за такова нарушение може да бъде:

• неразрешен достъп до интернет чрез използване на потребителско име или парола на някой друг;
• неразрешено настаняване от служител на хотел за гости без подходящо разрешение;
• укриване на задължително плащане на електричество и други.

Част 2 от този член се занимава със същото нарушение, но при по-сериозни обстоятелства:

а) действията са извършени от организирана група или от няколко лица при предварително съгласие;

б) причинените вреди се оценяват като особено големи.

За извършителите, извършили по този начин, престъпниците ще трябва да понесат законово наказание.

Събиране на дългове

Ясни примери за разглежданата ситуация в чл. 165 от Наказателния кодекс, има случаи, свързани с възстановяването на просрочените задължения. Банките, които издават потребителски кредити, често са изправени пред проблем, когато гражданите по една или друга причина отказват своевременно да извършват задължителни плащания. Това означава, че те, злоупотребяващи с доверието на ръководството, причиняват на организацията имуществени щети под формата на неплатената сума. В този случай ръководството на финансовата компания има две възможности:

1. Представя се на длъжника в съда.
2. Събиране на дълг чрез прибягване до помощта на фирмите за събиране.

Странно, но мнозина избират втората опция. В този случай работата се извършва от специалисти, които чрез напомняния и заплахи се опитват да принудят длъжника да изпълни поетите по-рано задължения. Всъщност действията им са доста справедливи. Вярно е, ако се случват в рамките на закона. Понякога колекционери в своите "послания" споменават различни членове от Наказателния кодекс (159, 165). Но последният едва ли е приложим тук. Не забравяйте, че той се занимава изключително с големи количества щети. И той, в съответствие с параграф 4 от част 4 на член 158 от наказателния кодекс на Руската федерация, трябва да надвишава двеста хиляди рубли. Ако размерът на дълга на гражданина не достигне определената стойност, тогава тази статия не е приложима за него.

Corpus delicti

Разберете до края на всички обстоятелства, свързани с проблема на имуществените щети, ще помогне на чл. 165 от Наказателния кодекс. С коментари ще бъде много по-лесно. Те ясно описват субективните и обективни признаци, които характеризират този акт като престъпление:

1. Предмет на такова престъпление могат да бъдат лица, навършили шестнадесет години. Служителите на фирми, които извършват такива престъпления, като използват официалната си позиция, не се прилагат тук. Те ще бъдат отговорни пред закона за една съвсем друга статия.
2. Субективната страна се определя от вината под формата на наемни цели или директно намерение. Извършителите са наясно, че всъщност те използват чужда собственост. И такива действия се считат за социално опасни.
3. Целта тук са взаимоотношенията, свързани с имуществото.
4. Обективната страна ще бъде извличането на материална печалба чрез умишлена измама или груба злоупотреба с доверие.
5. В ролята на обекта обслужва всяка собственост. Освен това, неговият собственик може да бъде не само физическо лице, но и организация (включително държавна) или търговско предприятие.

Ако всички горепосочени знаци са налице, можем да заключим, че това наистина е наемно престъпление срещу собствеността.

Еволюция на законността

В старата версия чл. 165 от Наказателния кодекс на Русия не предвижда голяма сума на имуществени вреди. Особено, тъй като свързаните с него случаи не са били присвоени. Но, като се има предвид реалното състояние на нещата в страната и практиката на престъпленията, беше решено този показател да се засили. В чл. 165 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда извършването на това престъпление в голям мащаб.

Сега само тези престъпления започнаха да я засягат, щетите от които възлизаха на повече от 250 хиляди рубли. По своята същност те са подобни на измами. Единствената разлика е, че в случая на въпросното престъпление не се извършва пряко притежание на чуждо имущество. Той все още остава при собственика, но не му носи очаквания доход. Всъщност виновният извлича за себе си незаконната печалба за сметка на чужда собственост, която собственикът все още не е успял да направи. Понякога е трудно да се докаже. Следователно такова престъпление се признава като извършено само когато се регистрира фактът на пряко увреждане.

Справедливо наказание

За такова престъпление срещу собствеността извършителите трябва да бъдат наказани.

Присъдата по чл. 165 от Наказателния кодекс предвижда:

1. За част 1:

• глоба в размер до триста хиляди рубли или в сумата на общия доход на гражданин за срок до 2 години;
• Принудителен труд за същия период, със или без евентуално ограничаване на свободата до 1 година;
• лишаване от свобода до две години и глоба до 80 хиляди рубли, или в размер на общия доход за период до шест месеца (или без него), с ограничение на свободата до 1 година (или без него).

2. От част 2:

• Принудителен труд за срок до 5 години с възможно ограничение на свободата до две години;
• лишаване от свобода до пет години с глоба до 80 хиляди рубли или в размер на общия доход на гражданина за срок до 6 месеца (или без него), и с ограничение на свободата до 2 години (или без него).

Размерът на наказанието се определя от съда в зависимост от тежестта на вината на престъпника. В този случай се взема предвид фактът, че е налице пряк умисъл и пълното осъзнаване от страна на нарушителя на техните неправомерни действия.

Специални случаи

Напоследък често има ситуации, когато гражданите трябва да бъдат отговорни пред закона за своите действия по чл. 165 от Наказателния кодекс. Съдебната практика познава много различни примери за такива действия:

• експлоатация без съгласието на собственика на други неща;
• злоупотреба с настойници при сделки в интерес на техните отделения;
• неплащане на задължителни плащания (комунални услуги или други услуги);
• превоз на пътници или багаж от отговорните лица без заплащане.

Във всеки един от тези случаи обаче основните характеристики на това престъпление трябва да бъдат ясно налице. Ако желаете, един добър адвокат винаги може да намери вратичка и да го преквалифицира в по-малко сериозно наказание, за което ще бъде по-лесно.

Освен това през последните години често възникват конфликти между потребители и продавачи на услуги. По правило те се решават в граждански съд. Тук важна роля играят писмени доказателства, които трябва да бъдат събрани от двете страни. Съществува доста широка съдебна практика в ситуацията на измами с апартаменти. Работодателите, които се доверяват на собствениците, понякога небрежно разглеждат въпросите, свързани с документирането на сделката. В резултат на това те са били жертви на измама. Освен това понякога не беше възможно да се докаже обратното.