Тази статия представя обобщение на „Думите за полкът на Игорев” с придружаващи коментари относно изображенията на главните герои на творбата. Тази статия може да бъде полезна за студентите при подготовката на уроците по литература. Темата “Слово за полка на Игор” се изучава в девети клас на общообразователните училища. Също така в статията са мненията на различни учени за възможността за установяване на авторството на това произведение и някои предположения за това кой може да бъде авторът. Тези материали са дадени след краткото съдържание на “Словото на Игоревата приказка”.
Авторът говори за целта на писането на стихотворение. Той искаше да предаде историческите събития възможно най-сбито, като обърна внимание само на важни факти. Авторът контрастира с литературния си стил със стила на древния разказвач Баян, чийто език е твърде измислен.
В първата част на Лей на Игор, княз Игор очаква пристигането на княз Всеволод от Киев с армия. Двамата братя решиха, като обединиха силите си, да нанесат удар по половците. Образът на руската земя в Полка на Игор Игор, включително образът на природата, е един от активните герои в творбата. Още на първите страници на историята природата играе ролята на грижовна майка, предупреждавайки принцовете за опасна военна операция: се случва слънчево затъмнение. Този природен феномен се възприема от руския народ като лош късмет. Въпреки това, упорит Игор не забелязва това ужасно предупреждение.
По време на пътуването войските са придружени от лоши предзнаменования - вой на горски животни, писък на птици и внезапна гръмотевична буря. Първата атака на половците е увенчана с успех - вражеската армия е победена. Руските воини заведоха много пленени половци в лагера си. Армията на княз Игор се засели през нощта в степта. По това време новите половци бяха изпратени на бой с тях.
Движението им бе придружено от див военен вик. Тук можете да направите паралел с вой на диви животни, който се чуваше по време на кампанията на бойното поле. Говорейки за характеристиката на автора на творчеството на Игор, може да се съгласи с предположението на академик Лихачев, че създателят на поемата е професионален поет. Майсторското използване на образите на природата още веднъж доказва това твърдение.
Руските воини блокираха пътя към вражеските рати. Зората, с червения си цвят, наподобяващ цвета на кръвта, предвещава трагичния изход от битката. Тук авторът прави философско отстъпление, изразявайки съжалението си, че новото поколение руски народ не познава добре историята на родната си страна.
Като морализатор, той цитира пример от историята, когато е многоброен граждански войни, разгърнат в древността от княз Олег Вешим, донесе големи страдания на Русия, тъй като те го отслабиха, позволявайки на враговете да правят успешни набези в Русия. И този път пророчествата, които природата направи, предупреждавайки руските войници за провал на бойното поле, се сбъднаха. След бруталната кървава битка армията на Игор и Всеволод била победена, а главните герои на „Игровата пост” били заловени.
Поражението на руската армия беше най-трудно за съпругите на воините. А руските князе, обезсърчени от поражението на своите сънародници, престанали да предприемат кампании срещу други народи. Сега решиха да се бият един с друг. Образът на руската земя в „Полкът на Игор” също е очевиден в този епизод чрез описанието на руската природа: дърветата наклоняват клоните си тъжно, степта стоеше в тъжна тишина.
Киевският княз Святослав събира болярите и моли да му обясни лошия си сън. В поемата "Словото на Игорския полк" образът на автора, или по-скоро неговата гледна точка, се изразява в речта на Светослав, който критикува Игор за неговото безразсъдство и други князе за това, че не му помагат, забравяйки братската любов в междинните борби.
Друг значителен човек сред героите на Игровата репутация е Ярославна, съпругата на Игор, който плаче над съпруга-пленник. Тя се обръща към силите на природата с укор: как не могат да защитят принца? В този момент се случва чудо - един от половците допринася за бягството на Игор от плен. Авторът ликуващо си представя различните прояви на природата: гарвани и гама не се чуваха, само пеещите птици прославяха княза със своите гласове. Завръща се у дома при жена си. Неговият път е сравняван от автора с полета на птици и бягството на диви животни. Може да се каже, че в “Кампанията на Игоря” темата за връзката на човека с природата е една от основните, заедно с темите на семейните отношения, греховността на суетата и стремежа към слава.
Литературният анализ на доклада на Игор и информацията, която историците, лингвистите и литературознателите в момента притежават, не позволява да се идентифицира човекът, който е автор на този уникален паметник на древната руска литература. В обозримо бъдеще също не е възможно да се установи името на автора. Затова остава да говорим само за неговите литературни умения и стилистични достойнства на създадения от него шедьовър. Въз основа на много анализи на тази работа, извършени както от местни, така и от чуждестранни учени, може да се заключи, че човекът, който е написал Словото, е бил изключително развит от гледна точка на културното познание, широчината на перспективите и богатството на лексикалния резерв на човек.
Характеристики на автора "Думи за полк Игор", ръководен от академик Лихачев, съдържа следните предположения. Дмитрий Сергеевич смята, че авторът на това произведение не е човек, свързан с историческата наука, тъй като разказът му за исторически събития не съдържа конкретни дати и цифри. Авторът предполага, че неговото творение ще бъде прочетено от хора, които вече са повече или по-малко запознати с руската история. Неговата цел е именно поетичното представяне на тези събития, представянето на главните герои като образи, чиито вътрешни качества могат да бъдат основа за моралните учения, които авторът, макар и не по пряк начин, но дава на своите читатели.
В този смисъл е невъзможно да се намери точен отговор във всяка научна работа, посветена на авторското описание на Игровата реч. Изследователите правят само някои предположения. Според един от тях авторът наистина е бил пряк участник в кампанията на княз Игор, според други версии, той би могъл да събере информация за тази военна компания от разкази на очевидци. Този свидетел би могъл да бъде самият Игор или княз Святослав.
Характеристики на автора на "Думите за полк на Игор", които са дадени от някои от експертите по старата руска литература, предполага, че авторът на "Lay" е жител на Киев. Те потвърждават това, като казват, че авторът е склонен да осъди черниговския княз Игор за неговата неуспешна кампания. Svyatoslav, Киев принц, напротив, той похвали. Съответно, хипотезата, че човекът, който е написал тази работа живее в Киев е напълно оправдано. Не трябва да се забравя, че в онези дни летописите обикновено се пишат по заповед на един или друг владетел. Затова е съвсем логично, че в работата, написана по заявка, клиентът трябва да бъде представен в благоприятна за него светлина.
Много летописи са създадени през Средновековието от монаси. Предположението, че “Словото на Игорския полк” също е създадено в манастирските стени, е под въпрос поради липсата на цитати от свещените книги. Символиката на творбата, състояща се главно от образи на природата, може да се разглежда по-скоро като езическа, отколкото като християнска.
Самият тон на работата, понякога неистов и възмутен, трудно може да се припише на православен монах. Най-вероятно той все още беше човек на света и по-скоро благороден, който можеше да си позволи да критикува високопоставени лица. Дълбоките познания на автора за военните дела предполагат неговото участие във военния клас. Авторът разбира не само домашните оръжия и униформи, но и чужди. Това е видно от описанието на войниците на руските и половските войски.
Създателят по време на работата се стреми във всички сетива да издигне читателя над земята, както духовно, така и физически (разбира се, във въображението). Най-често използва изображения на птици и лов с соколи. Образите, създадени от автора на посланието „Положението на Игор”, помагат на читателя да види земята от гледна точка на птичи поглед.
Въпреки че перспективите за определяне на самоличността на автора не са оптимистични, все пак може спокойно да се твърди, че талантът на тази литературна фигура му позволява да създаде безсмъртен шедьовър. Неговото творение днес, много векове след създаването му, не е загубило своето значение. Тя винаги ще вълнува читателите, защото темите на любовта към родината, мирът в семейството, безразсъдството на кървавите конфликти, които се срещат между представители на един народ, както и сляпото желание за власт и богатство винаги ще останат актуални.