Хипотези за човешкия произход. Основните хипотези за произхода на човека на земята, теорията

Откъде идва животът на Земята? Какво предизвика появата на самата планета и дори на цялата слънчева система? Тези въпроси, на които е почти невъзможно да се намери отговор, интересуват целия свят от незапомнени времена.

Умът на учените, религиозните фигури и обикновените хора, век след век, говорят за това как се е случил човек, каква е неговата цел? Какво е това? Божията цел или трикове на природата, естественият процес на еволюция? Теория на действие на Дарвин?

Анализът на хипотезите за човешкия произход е много забавно нещо. Ето за какво ще се отнася статията. Разбира се, окончателните отговори на всички въпроси в това отношение все още не могат да се дадат, но кой знае, може би в близко бъдеще ще бъде разкрита една от най-важните тайни на този свят.

Ключови становища

Хипотезите за човешкия произход съществуват в огромни числа и просто не е възможно да се избере единственото истинско от тях. Въпреки това, много години на систематизиране на знания и получена информация ни позволяват да идентифицираме три основни предположения за зората на човечеството и появата на хората на Земята.

Като цяло определянето на тези основни предположения изобщо не е трудно. Най-разпространеното мнение в момента е одобрението на естествения произход на човека като резултат от еволюционния процес. Именно тази теория може да се нарече най-рационално оправдана, което й позволи да спечели толкова голям брой последователи.

Другите две хипотези за произхода на човека не могат да се похвалят с прекомерна логика, но имат известен чар, те са много популярни сред романтичната природа и хора, близки до религията. Разбира се, говорим за свръхестествени сили.

Мнението за божествения произход на човека съществува в целия свят в различни вариации, понякога шокиращи за неговата екстравагантност. Например, вземете християнското учение, според което Адам, първият човек в историята на света, е бил създаден от праха на земята. Древната митология има малко по-различно, макар и не по-малко божествено тълкуване на това явление, да не говорим за древните шумери или египтяни.

Въпреки това, всички тези предположения са свързани с едно нещо - Бог е създал човека, и това не е непременно традиционната концепция на Всемогъщия - достатъчна е сянката на свръхестествеността, до идеята за някакъв висш ум, който е създал света.

Другият клон на мнение се основава на извънземна намеса. В този случай най-често говорим за изкуствената колонизация на планетата от някои по-развити извънземни същества.

В действителност тези три хипотези за човешки произход често се показват в различни филми и са описани в най-разнообразната литература.

Хората са толкова непостоянни ...

Трябва да се отбележи, че горните хипотези за произхода на едно лице съжителстват мирно само на този етап. Ако обръщате внимание на самия процес на човешко развитие, можете да видите колко променливи са неговите възгледи за света.

Например, невъзможно беше дори да даде намек за естествения и още по-космически произход на човечеството през Средновековието, освен ако, разбира се, не исках да сложа край на съществуването си на кол на Инквизицията. Това е ерата на пълно господство на религията над всички други сфери на живота и дейността. През този период беше просто невъзможно да се предложи нещо друго освен божествен произход. Абсолютната всепоглъщаща вяра дълго време засенчваше всичко останало, принуждавайки човечеството да съществува в строго определени рамки - между ада и рая.

Други хипотези за произхода на човека са съществували и преди. Аристотел например се обръща към животинския произход на цялата ни раса.

Накратко, в един или друг период от време светът е склонен към най-различни гледни точки. Днес теориите мирно съжителстват, без да се намесват.

Животински произход в нас

Имайки предвид хипотезите за произхода на човека, може би трябва да започнем с еволюционното, или, както се нарича, естествено. Както вече споменахме, мисли за това възникнаха в древна Гърция. Аристотел нарича човека "политическо животно", като акцентира върху този компонент от нашата природа.

От научна гледна точка, тази хипотеза за произхода на човека от маймуната се основава на естественото развитие на организма под влияние на различни външни фактори, като местообитание, необходимостта от трудова дейност и оцеляване.

Подчинявайки се на категорията на властта, съвременният свят избра основателя на това предположение. Вече се приема, че Чарлз Дарвин е представил еволюционната хипотеза за човешкия произход. Невъзможно е да се отрече, че това е първата му точна формулировка, но мислите по този въпрос възникват много по-рано.

Първи хора

Според тази теория, прекурсорите на хората могат да се считат за австралопитек, които са изправени изправени примати с доста ниска организация. Този вид вече е начело на земния начин на живот и, наследил редица качества от своите предшественици, ги е подобрил и разработил нови.

Австралопитеките се характеризираха със стаден начин на живот и доста развита способност да адаптира различни предмети за собствените си нужди. Разбира се, в този случай не става дума за високоразвита организация, но използването на импровизирани средства за придобиване на храна им беше доста специфично.

Що се отнася до външните данни на нашите далечни предци, намерените останки показват, че австралопитеките се различават в сравнително малки размери - те са приквотни приквози, чиято височина не надвишава 130 сантиметра. Отделението на мозъка имаше доста големи размери, докато предната част беше развита леко и се различаваше по скъсената структура.

pithecanthrope

Останките от следното в развитието на предшествениците на човешката раса бяха открити на Остров Ява E. Дюбоа. Питекантропите се различават от предишната "версия" в по-развита структура на черепа, по-големи размери. Освен това, ако австралопитеките все още не са били напълно изправени, следните питекантропи вече са имали тази характеристика. В допълнение, има доказателства, че вече на този етап древен човек използва огън за собствени цели, което е много важна стъпка в развитието.

paleanthropic

В съвременния свят последователите на питекантропите са по-известни като неандерталци. На този етап човекът вече се е научил не само да използва огън, но и значително да подобри инструментите и начина на живот. Археолозите успяха да намерят многобройни обекти, които свидетелстваха за много по-висока организация.

По силата на конституцията неандерталците бяха много повече като съвременен човек, отколкото техните предшественици. Височината им достига почти 165 см, но черепът все още е значително по-различен от съвременния.

Най-близо до нас

И накрая, естествената еволюция позволи на далечните ни предци да се доближат възможно най-близо до модерния облик, въпреки че, разбира се, все още има значителни различия.

Кроманьонците или неоантропите имаха висок ръст поради дългите си крака, силен торс и добре развити мускули. Използвали са не само дървени, но и силициеви, костни инструменти, които в големи количества могат да бъдат открити от изследователи на територията на множество обекти.

Неоантропите не са имали специфично местообитание - техните останки са били разположени почти по целия свят в онези територии, които са били подходящи за човешкия живот.

Като цяло, за еволюцията

Обобщавайки всичко по-горе, можем да отбележим основния принцип на тази хипотеза за произхода на човека, който се състои в естественото развитие под влиянието на външни фактори.

Началото на формирането на съвременния човек, според тази теория, е поставено преди около три милиона години. Намерените обекти и останките на възможните ни предци дават ясна представа за това как точно е станало образуването на нашите предци, какво са научили от век до век, преди да влязат в космоса или да измислят лек за най-сложните заболявания.

Основният недостатък на хипотезата

Въпреки максималната рационалност на това предположение и материалните доказателства за развитието на човешката раса, еволюционистите могат да бъдат объркани само с една фраза: "Откъде идват приматите?" Общите хипотези за човешки произход във взаимодействието водят до безкрайния въпрос: "Къде?" , колкото по-ясна и по-широка става тази дилема, която може да се нарече главен коз на привържениците на хипотезата на божествения произход.

По образ и подобие

Религиозната хипотеза за произхода на човека е втората, а в някои исторически и първата по популярност. Както беше споменато по-рано, то се основава на факта, че целият свят е създаден от някакъв божествен принцип, най-висшия ум, Абсолюта.

Най-забележителният пример за такова мнение е същата християнска доктрина, която не позволява различен произход на човешката раса.

Въпреки доста драстичните различия между тях световни религии, в почти всичките произход на света се свежда точно до божествения принцип - акта на творението.

Къде са доказателствата?

Разбира се, това предположение има своите предимства, както и съществени недостатъци, основната от които може да се нарече липса на доказателства за законност. Ако хипотезата на Дарвин за произхода на човека се основава на факти - археологически находки, естествен процес на развитие, наблюдение на природата като цяло, тогава хипотезата за божествения произход в това отношение е безсилна, защото се основава на вяра и е, както знаем, доста относителна.

Въпреки това, креационистите не се притесняват особено, защото в съвременния човек има нещо, което не може просто да бъде обяснено от научна гледна точка. Критикувайки други общи хипотези за произхода на човек, те най-често се обръщат към факта, че не е възможно изкуствено да се възпроизведе пълно човешко око.

Дори Чарлз Дарвин, който се нарича основател на еволюционната теория, казва, че естествено такава перфектна система не може да се развие.

В известен смисъл това, разбира се, оспорва популярната хипотеза от еволюционен произход, но къде е вероятността човешките знания просто да не са стигнали до точката, в която организацията на тази система става ясна?

Друг аргумент на поддръжниците на хипотезата за произхода на човека с участието на божествения принцип е генетиката. Факт е, че всички изследвания и откритията показват, че човешкият геном е насочен към стабилизиране, а не към развитие. Неговата основна задача е да запази външния вид на целия организъм, а не да го променя, което поставя под съмнение естествения процес на превръщане на австралопитека в съвременен жител на мегаполиса.

пространство

Ако първите две предположения по принцип изискват някои обяснения, в този случай всичко е ясно. Космическата хипотеза за произхода на човека твърди, че всички ние живеем днес благодарение на извънземната намеса. Някой казва, че съвременното човечество е създадено като сложен експеримент. Някои я възприемат като спасяване на вида чрез преместване на друга планета.

Съвременните хипотези за произхода на човека като цяло по един или друг начин се свеждат до космоса. Това не е изненадващо, тъй като именно пространството в момента е от най-голям интерес от научна гледна точка поради липсата на знания. Като се има предвид безкрайната скала от милиони галактики, трудно е да се повярва, че земляните са наистина единствените живи същества.

Повече за космическата

Самият произход на човека, теорията и хипотезата произхода на живота на Земята като цяло - много, много очарователно явление. Дори описаният модел на формиране на човешката раса има почти безкрайни клони и черти.

Различни хипотези за произхода на човек са доста често срещани в днешно време, но съществуването на няколко мнения в един ключов човек не може да бъде пренебрегнато.

Например, въпреки факта, че всички дойдохме от космоса, това би могло да се случи чрез пресичане на приматите, които са живели тогава на Земята с по-високо развитите извънземни. Има и друго предположение - експерименти в генното инженерство, хомункуларен начин на създаване.

Някои предположения, които се вписват в космическата хипотеза, изглеждат просто смешни, но все още имат право да съществуват.

Най-странните предположения

Сега, след като разгледахме накратко всички основни хипотези за произхода на човек, нека обърнем внимание на най-необичайното нещо, което човешкият ум е измислил в това отношение.

Теренс Маккена, например, не отрича произхода на маймуна, обаче, той предложи… халюциногенни гъби като катализатор за еволюцията.

Според този американец, необичайното преживяване на разбирането на същността на битието под формата на наркотично опиянение е причината за най-ярките образи в съзнанието на нещастния предшественик, който той започва да се опитва да осъзнае и това е причината за активното развитие на мозъка. В известен смисъл този американец "надмина" всички други хипотези за произхода на човека на Земята.

Но поне оригиналната теория принадлежи на психолога Юлиан Джейнс, който предложи идеята за „двукамарен ум“. Авторът на хипотезата изучава древната литература, въз основа на която той заключава, че нашите праисторически предци не са извършвали никакви самостоятелни действия, а само са изпълнили задачите на така наречените богове. Накратко, според психолога, причината за еволюцията е специална форма на шизофрения. Според тази теория, мозъчните полукълба на предшествениците на съвременния човек са работили автономно - един е отговорен за ежедневните задачи, а другият за осъзнаване на необичайни явления.

Основният недостатък на тази система е единен езиков център, който просто не може да се справи с такива сложни мозъчни процеси и да доведе до халюцинации. Ако разглеждаме картината холистично, ситуацията е следната: полукълбите понякога трябва да общуват помежду си, а в този случай гласът на единия се възприема като инструкция отгоре, тъй като самото съзнание е невъзможно за човек по онова време.

В подкрепа на собствената си теория, Джулиан Джейнс цитира примера на въображаеми приятели, които много деца си набавят. Психологът смяташе, че раздвоената личност е по-радикално доказателство за валидността на хипотезата му.

Малко по-малко странно предположение се отличаваше от професора на Оксфордския университет Колин Блекмор, който усъвършенства теорията на генна мутация. Според неговото развитие развитието на човечеството се е случило съвсем случайно - малко отклонение доведе до появата на по-силен, адаптиран към оцеляването на индивида. Тъй като именно този фактор допринася най-много за продължаването на рода, той постепенно се утвърждава и мутацията става постоянна и се подобрява още повече.

Тази хипотеза се подкрепя от факта, че последните проучвания на човешкия геном са довели до откриването на уникалния ген SRGAP2, който няма аналози в никой друг жив организъм на планетата. Факт е, че този ген е отговорен за развитието на мозъка. А фактът, че е присъщ само на човека, по някакъв начин потвърждава теорията за мутацията, която позволява да се направи такъв значителен скок в еволюцията.

Трябва да се отбележи, че всички опити за имплантиране на този ген в други организми бяха неуспешни и доведоха до смъртта на опитни животни. Човек, както се оказа, има своите “резервни копия”, които според учените са предназначени да заменят основната в случай на отсъствие или повреда. Всъщност пълноценното копие на оригиналната версия на SRGAP2 в човешката ДНК е само в една версия. Освен това има и така нареченото "генетично боклук", което, въпреки че има подобна структура, не може да бъде пълноценен заместител.

Изкуство и произход на човека

Произходът на човека, теориите и хипотезите за него, както беше споменато по-рано, многократно се отразяваха в изкуството и културата. Различни варианти на идеи за божественото начало често се срещат в киното, живописта, скулптурата, да не говорим за литературата, основата, на която по един или друг начин е Библията.

Основните хипотези за произхода на човека постоянно се оспорват, допълват, променят и приспособяват към съвременния начин, който естествено не може да повлияе върху развитието на културата.

Спомнете си, например, "Планета на маймуните" от Стенли Кубрик. Или култа "Междузвездни" от Кристофър Нолан, в който идеята за времево и пространствено движение, колонизацията на планетите от нови хора е много ярко изиграна? Или "Луси" от Люк Бесон, в който като цяло всички основни хипотези за произхода на човека са смесени ...

Цялата трудност се крие във факта, че сред цялото това разнообразие от идеи и мнения е невъзможно да се посочи единственото правилно нещо. Всички предположения в една или друга степен изглеждат логични, разумни и разбираеми. Хипотезите за произхода на човека са описани накратко в училищните учебници на целия свят, фундаментално изложени в научните трудове на великите умове, но това все пак не е довело до решаването на най-важния въпрос.

Кой знае ... Може би човечеството вече е на прага на велико откритие, или може би никога няма да може да разбере тази истина. Времето ще постави всичко на мястото си.