Конституционни производства в Руската федерация

Конституционните, гражданските, наказателните производства в нашата държава са доста трудни моменти, които могат да бъдат разбрани от адвокатите, получили специално образование. Но средният човек, който няма юридическо обучение, често се губи в разнообразието от стандарти, правила, ограничения и забрани. Далеч не всеки разбира какво представлява конституционният съд, чийто характер е организиран в стените на подобна инстанция. Кога мога да получа помощ от тази правна служба? За кого е предназначен и кои закони се подчиняват? Какви са особеностите на конституционния съд, съдебните производства в Руската федерация?

За какво говорим?

Областта на разглежданата юрисдикция приема присъствието на няколко съдии. Като цяло те събират колегиален орган. Срещата се провежда в открит ред, по време на което се изясняват аспекти на определена категория дела. Тъй като конституционното производство се извършва от комисията при наличието на необходимия брой членове и при спазване на стандартите на действащото законодателство, и спецификата на разглежданите случаи е строго ограничена, разрешението за излъчване на такива заседания е въведено на официално ниво. Това е уместно, когато става въпрос за въпроси от особено значение на федерално равнище. Всеки гражданин има право да наблюдава в реално време как се изпълняват конституционните процедури в Руската федерация, както и незабавно да прецени какви последици води решението.

Според резултатите от изслушванията, органът формулира окончателното решение. Той се класифицира като регулаторен документ. В момента резултатът от срещата е източник на конституционно право. Това означава, че когато има трудни въпроси при анализа на действащото законодателство, както и на членовете на Конституцията, е необходимо да се съсредоточи върху решението, взето от описания орган. Днес съдебните производства и конституционните права са тясно свързани и се осъществяват чрез органите за защита на закона и реда на гражданите. Приет от такъв съд става приоритет за всеки субект, който е засегнат от правни отношения.

Контрол и ред

Основната задача на Конституционния съд е да разследва различни членове на Конституцията, както и закони, актове и нормативни актове, които са в сила в нашата страна. Органите на конституционно-процесуалното производство се занимават с помирение, доколкото отговарят на конституционните норми, регулиращи ежедневния живот, действията на човешката дейност. В рамките на компетенциите на органа, той може да вземе решение в рамките на упражняване на контрол върху положението в страната.

Понастоящем само Конституционният съд има право да тълкува гореспоменатия най-важен регулаторен документ на страната. Същевременно конституционните и административните производства в нашата държава предполагат внимателен подход към разбирането и прилагането на приетите правила, включително федералните закони. Ако се установи несъответствие между Федералния закон и Конституцията, Конституционният съд приема изявление за коригиране на ситуацията, което може да остави известен отпечатък върху законови разпоредби. Често промените са относително малки, но в някои случаи - значителни.

Какво правите?

Конституционният съд, чрез който се прилагат конституционните производства в Руската федерация, има право да постановява решения, които имат сила на нормативни актове. Резултатът от изслушването, изразено в тази форма, ще трябва да се вземе предвид на територията на всички региони на държавата. Понастоящем конституционно-правните производства в Руската федерация са източник на нормативни актове, които за всички народи, образуващи федерация, установяват правила за четене, разбиране и тълкуване на Конституцията.

Освен нормите на Конституцията, Конституционният съд също позволява да се установят, обявяват, обясняват на широките маси други нормативни актове, по силата на които се регулират правните отношения в държавата. В същото време следва да се зачитат принципите на конституционното съдебно производство, включително правосъдие, безпристрастност, спазване на буквата на закона.

Когато КС вземе окончателно решение по разглеждания въпрос, такъв документ ще има редица характеристики и качества. Всички те се ръководят от съответните принципи на конституционното правосъдие. Става дума за задължителното счетоводство, изпълнение, законността на съдебното решение. За да бъде този документ официален и да контролира правните отношения в държавата, е необходимо той да бъде приет по реда, предвиден в съответния закон.

Правилно и правилно

Понастоящем в нашата държава се образуват конституционни съдебни производства по такъв начин, че в резултат на заседание да се изготви практически документ, ако в процеса участват три четвърти от общия брой съдебни служители. В същото време решението е взето с общо гласуване. Влизането в сила в рамките на установената практика на конституционно-правни производства предполага гласуване с мнозинство за някаква опция, която ще се счита за законова и задължителна във всички региони на страната, следвайки резултатите от действието.

Определението на Конференцията на страните може да се направи, ако искането е формулирано в предписаната форма. Настоящите стандарти за конституционно-правни производства уреждат списъка на лицата, които имат право да изпращат такива искания и да инициират разглеждане на спорния въпрос. В изявлението трябва да се обяснят подробно и ясно аспектите на ситуацията, в която определен правен акт предизвика дискусия. Също така, правилата на конституционното производство изискват от жалбоподателя изцяло да изброи обстоятелствата, които предизвикват противоречиво четене на правния акт. При липса на пълна информация, подадена в правилна форма, в разбираема форма, СО има право да не разглежда петицията. Също така, съдът не е длъжен да обръща внимание на исканията на онези лица, които нямат право да се обърнат към посочения орган. Списъкът на тези, които имат право, е включен в действащото законодателство на страната. Той се актуализира редовно.

Право на правото

Понастоящем сферата на дейност на Конференцията на страните е свързана с правните аспекти на въведените в страната норми. В този случай обхватът на приложимостта на Конференцията на страните е строго ограничен. Основната задача на персонала на този случай е анализът на действителната част от получената жалба. Като част от работата си, съдиите разкриват как регулациите, прилагани в дадена ситуация, са в съответствие с установената Конституция.

Съдебното решение, сформирано от Конференцията на страните, е един от двата вида. Това е или нормативен акт, който потвърждава, че въпросният обект отговаря на конституционните норми, глави, аспекти или ясно показва, че спорният предмет противоречи на правните норми, установени от текста на Конституцията. Освен това съдът може да разкрие факта на частични несъответствия. В този случай решението е равно на втория тип, т.е. установяването на несъответствия.

А какво следва?

Важно е да има две възможности за изхода от разглеждането на делото, тъй като то урежда различно променливите правни последици. Всяка от двете има свои собствени резултати. Първият вариант предполага, че спорното решение ще бъде признато за релевантно, а не противоречиво и следователно трябва да остане в сила. Тези заключения могат да се отнасят както за частта от документацията, която предизвиква съмнения в нейното сходство с конституционните принципи, така и за целия документ като цяло. Въз основа на такова решение е възможно да продължи да се прилага спорният документ в подобни случаи, той вече няма да накара никой да пожелае да влезе в дискусия, особено в рамките на Конференцията на страните.

Вторият резултат от делото предполага, че част от въпросния документ, или съдът като цяло, се счита, че влиза в конфронтация с конституционните принципи и идеи на основния закон на нашата държава. Ако СС издаде такава присъда, частта от документацията (или изцяло) не може да бъде правно валидна, а тази, която е взета предвид преди, да бъде отменена. Разбира се, прилагането на такава документация е неприемливо и всички решения, на които се основава, подлежат на отмяна, самите случаи се преразглеждат. В такава ситуация участниците в процеса, в които противоречивият документ е бил използван за вземане на окончателно решение, се връщат на първоначалните си позиции, както преди началото на изслушванията.

И какво ще стане утре?

Официално законовите разпоредби у нас са изключително уместни, имат по-голяма правна сила. Освен това, законът не е с обратна сила. Това е едно от основните правила, регулиращи правната сфера. В същото време Конституционният съд има уникални възможности в правната сфера - този орган може да отмени всеки закон или действие по него, когато определя разпоредби, противоречащи на Конституцията. Ако има доказателствена база за такова решение, можем да говорим за конституционен контрол, в рамките на който се следи качеството на изпълнение на законите и легитимността на вземането на решения в съдилищата. Всичко това е най-важно за гарантиране на законността при вземането на решения по конфликтни ситуации на регионално, федерално ниво.

Подобен, но толкова голям

В много отношения работата на ЦК е подобна на другите съдебни инстанции на нашата държава. Съдебните производства имат общи черти както с наказателни, така и с граждански, административни. Това се дължи на единството на принципите за правене на бизнес в такива държавни институции. Но основната характеристика, която отличава СОР на фона на други подобни органи, е изключителността и най-високата степен на независимост. COP се характеризира с пълнота, подзаконови актове. Основната задача, която съдът решава, е да предостави на лицето всички права и свободи, които му се поставят. Същевременно задачата на Конституционния съд е да поддържа и запазва конституционния ред на държавата.

Всички съществуващи актове, които регулират правните отношения в държавата, трябва да съответстват на буквата, духа на Конституцията. Целта е да се следва КС. Задачата на такъв орган е да контролира, че властта е справедлива, в съответствие със законите и правилниците. В същото време законите трябва да удовлетворят напълно идеята за приложимост, старание и справедливост. Контролът върху този факт се налага на Конференцията на страните. Съдебната власт е по същество контрол върху упражняването на свободите и правата, които са поставени на всеки гражданин и официално възложени му на държавно ниво.

Правила и процедури

Самият факт на Конституционния съд като вид съдебно производство е установен преди всичко с разпоредбите на самата Конституция, за чиято закрила съществува този орган. Впоследствие беше приет федерален закон, призован също да декларира особеностите на функционирането на подобна инстанция. Един от най-важните документи в тази област е Федералният закон от 1994 г., в който може да се намери подробно обяснение на работния процес на КС, както и спецификата на контрола върху законността. Законът е посветен на запазването на имунитета на Конституцията и на аспектите, свързани с това.

Конституционните съдебни производства не са изпълнителни, въпреки наличието на редица подобни параметри. В същото време е невъзможно да се каже, че принципите на Конституционния съд са напълно съгласни с тези, които са обект на работата на други съдебни инстанции. Има редица специфични различия, провокирани от основната идея, а именно, че основната цел на Конференцията на страните е да защитава Конституцията.

Независимост като основно правило на действие

Този принцип е характерен за всички без изключение на Конференцията на страните. Този факт се отразява в постулатите на най-важния закон на властта - самата конституция. Съдиите трябва да бъдат независими, като в същото време имат право да получат гаранции за поддържане на този статут. Съдът също има тази функция. В сравнение със съдебните инстанции с обща юрисдикция, Конституционният съд има основния императив на дейност под формата на Конституция и именно това го ръководи при вземането на решения. Съдиите, които работят в такава инстанция, трябва да следват Федералния закон и Конституцията, докато друго законодателство трябва да се анализира за съответствие с основните официални нормативни актове на държавата.

Справедливостта на решението в рамките на процеса на КС се дължи на факта, че всички съдии са служители, които не са повлияни от никого, за да коригират решението на съдебния орган. Съдията има право свободно да изразява волята си без страх от нищо и без да бъде изложен на външно влияние. Актовете, които са предприети в рамките на функционирането на Конференцията на страните, са предназначени да отразяват позицията на съдията. Важно е те да нямат нищо общо с политическите пристрастия на отделни лица. Понастоящем е невъзможно да се намесва в работата на Конференцията на страните Ако се разкрие такъв факт, виновният ще бъде отговорен, както е посочено в приложимите федерални закони.

Характеристики и особености

Конституционният съд има редица съществени различия в своята дейност, въз основа на които е възможно да се говори за малко по-различна структура на работа, отколкото е характерно за правните инстанции с обща компетентност. Така че, ако в други съдебни органи съдиите могат сами да проучат даден случай и да се произнесат по него, това е невъзможно в НК. Тук се допуска разглеждане само ако има колегиум. Конференцията на страните по своята същност е колегиален орган, който също управлява особеностите на организационната страна на работния процес.

Важно е Конституционният съд да зачита равните права на всички участници в процеса, като същевременно идеята за състезателен процес е в основата на процеса. ФЗ съдържат регламенти, според които КС предполага устен анализ на спорната точка. Един от основните принципи, управляващи това взаимодействие, е непрекъснатостта на изследванията. В този момент, когато камарата изучава въпроса за конфликта, неговите служители нямат право да бъдат разсейвани от други моменти и да се занимават с друг въпрос паралелно. Исканията за трети страни могат да се разглеждат само ако изслушването е отложено по обективни причини или ако делото е решено и последният официален акт е подаден.