Чл. 125 Наказателно-процесуален кодекс: съдебният ред за разглеждане на жалби

Чл. определяют правила, по которым направляется и рассматривается заявление лица, не согласного с решениями, действиями/бездействием лиц, осуществляющих в рамках своих полномочий уголовное производство. 124, 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация определят правилата, съгласно които се изпраща и разглежда молбата на лицето, което не е съгласна с решенията, действията / бездействието на лицата, провеждащи наказателно производство в рамките на техните правомощия. Заслужава да се отбележи, че в правната литература тези норми се обсъждат доста често. Някои експерти смятат, че чл. имеют ряд недостатков. 124, 125 НПК има няколко недостатъка. При прилагането на тези правила сред гражданите и самите служители често срещат затруднения. Обмислете още чл. . 125 НПК .

Обща информация

Ако отказът за образуване на наказателно производство или за прекратяването им, следователят, ръководителят на разследващия орган или запитващият орган вземат съответното решение. Чл. позволяет оспорить этот акт. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс позволява да се оспори този акт. В допълнение, гражданин може да изрази жалба, ако някакви решения, действия / бездействие на посочените лица и структури, както и прокурорът, нарушават конституционните му права .

Жалба по чл. направляется в районную инстанцию, уполномоченную начать разбирательство по делу. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се изпраща на районния орган, упълномощен да образува производство. Ако се установи мястото на предварителното разследване, в съответствие с части 2-6 на чл. 152 от Кодекса, заявлението се подава до адреса на органа, който води производството.

учебни предмети

Как и от кого може да бъде подадена жалба? Чл. устанавливает следующие правила. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс установява следните правила. За да оспорват актове, решения, бездействие / действия, могат да защитават адвокатите, законните представители, кандидатите директно чрез:

• главата на тялото, звеното за разследване;
• ръководител на разследващия отдел;
• следовател;
• прокурора;
• следователя.

Чл. 125 Наказателно-процесуален кодекс: жалба

Съдът е длъжен да разгледа подаденото заявление с исканията на заинтересованото лице. Упълномощените служители проверяват законосъобразността и валидността на пропуските / действията на ръководителя на органа / звеното за разследване, ръководителя на следствения отдел, следователя, прокурора, следователя не по-късно от пет дни от датата на получаване на документа.

В същото време се провежда среща, на която е поканен субектът, който е изпратил жалбата, неговият защитник, законен представител или упълномощен представител на трети лица, ако те участват в производството или техните интереси са пряко засегнати от решенията. Непредставянето на граждани, които са били своевременно уведомени за времето на изслушването и не са настоявали за разглеждане на заявлението с участието си, не се счита за пречка за изучаване на документа. Съгласно чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс, възраженията се разглеждат на открито заседание. Изключения са случаите, предвидени в член 241 от Кодекса.

Процес на преглед

В началото на заседанието съдията трябва да обяви коя жалба да се разглежда, да се представя на присъстващите, да им обясни задълженията и правата си. След това, ако жалбоподателят се яви на съдебното заседание, той има възможност да обоснове твърденията си. Тогава се чува позицията на другите присъстващи. Заявителят има право да направи реплика. В края на производството се издава съдебно решение.

Чл. предусматривает следующие варианты его содержания: 125 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда следните възможности за неговото съдържание:

• Признават бездействието / действията, действията, решенията на служителя като незаконни / неразумни, налагат задължение за отстраняване на нарушенията.
• Оставете изявление без удовлетворение.

допълнително

Резолюция на чл. должно быть направлено заявителю, руководителю следственного отдела, прокурору. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да бъдат насочени към жалбоподателя, ръководителя на следствения отдел, прокурора. Като общо правило, оспорването не спира изпълнението на действия от служителите и изпълнението на взетите решения, с които гражданинът не е съгласен. Независимо от това, следователят, ръководителят на органа за разследване, ръководителят на следствения отдел, съдията, прокурорът могат да ги спрат, по тяхна преценка, ако счете за уместно.

обяснения

Съдът може да провери валидността и законосъобразността на бездействието / действията, решенията не само на следователя, следователя, но и на ръководителите на отдели, на работната група, която извършва предварителни дейности, на други служители. За последния дори може да се включи криминолог. Други действия, които биха могли да навредят на конституционните права на участниците в производството, включват задържането и образуването на производство.

Упълномощени институции

В първата част на чл. закрепляется первое правило, касающееся места осуществления разбирательства по заявлению субъекта, несогласного с действиями/бездействием, актами служащих. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се определя първото правило относно мястото на производството по искане на субекта, който не е съгласен с действията / бездействието, действията на служителите. Той се прилага в началния етап на процеса, в периода от получаването на съобщаването на престъпно деяние до решението по него да се образува дело или да се откаже.

Както казват много адвокати, формулировката на това правило не е съвършена. Органът за предварително разследване трябва да приеме и в рамките на своите правомощия да преразгледа и да разреши всеки доклад за престъпление.

сложност

Молбата може да съдържа информация за незаконното деяние, извършено извън територията под юрисдикцията на органа, в който е влязло. В такива случаи правилото на първия параграф на чл. затруднит доступ гражданина к разбирательству дела на заседании. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс затруднява гражданите да имат достъп до производството на заседание. Предходното издание на разглеждания член предвижда, че изслушването по искане на гражданин, оспорващо решението, действията / бездействието на служителите, е проведено на адреса на предварителната проверка на съобщението и съответно на мястото на отказа за образуване на производство съгласно получената информация. В такава ситуация на жалбоподателя е било по-лесно да защитава своите интереси. От това можем да заключим, че част първа от член 125 може да има отрицателни последици за гражданите, които на етапа на образуване на производството се стремят да оспорят решенията на упълномощените органи и служители.

Ново открити факти

Много адвокати посочват, че част от първото коментирано правило не установява ясно какъв съд трябва да разглежда жалби срещу актове на прокурори за отказ за образуване на дело поради разкритите обстоятелства. Пленарната резолюция на Върховния съд от 2009 г. гласи, че разглеждането на такова изявление следва да се извършва в съответствие с разпоредбите на коментирания член. В случай на жалба срещу отказ на прокурора да открие дело по новооткрити факти, делото не се провежда от орган за предварително разследване. Освен това не е вярно да се говори за акта, с който е постановена присъдата, съдържаща престъпление.

Освен това следва да се отбележи, че изявлението може да съдържа информация за няколко незаконни деяния, извършени на различни места. Какъв съд в този случай може да се счита за жалба? От буквалното тълкуване на закона е ясно, че молбата трябва да бъде изпратена на мястото на извършване на някое от описаните действия. На практика най-вероятно жалбата ще бъде изпратена до съда на адреса на прокуратурата, чийто служител реши да откаже да започне производство.

Прекратяване на производството

На практика възникват трудности при оспорването на актове по закриване на делото. Към момента на подаване на жалбата производството не се извършва. Съответно, нито един орган или служител не прави бизнес. Ако например предварителното разследване е извършено на мястото на мнозинството от свидетелите, би било логично да се изпрати изявление в структурата, в която материалите са били на датата на оспорваното решение. На практика обаче трябва да вземете предвид изискванията на законодателството. В нормите, по-специално, се казва, че оспорването на решението за приключване на производството се извършва в окръжния съд по адреса на извършване на престъплението, посочено в акта. Ако имаше няколко акта и те се проведоха в различни области, как да бъдем в такава ситуация? Молбата се изпраща до всеки окръжен съд, в чиято област на дейност е извършено поне едно престъпление, което е засегнато от оспорваното решение.

Международно право

Съгласно чл. 9 от Пакта за политическите и гражданските права, влязъл в сила през 1976 г., чиито разпоредби в съответствие с Конституцията действат като неразделна част от регулаторната рамка на Руската федерация, всеки, който е бил лишен от свобода във връзка с арест или задържане, може да се разчита на съдебни дела, така че незабавно да се вземе решение относно законността на задържането, освобождаването му, ако действията на правоприлагащите органи са незаконни.

като се има предвид това е изявление субектът, на когото са били прилагани неправомерно мерките за въздействие, неговият представител, защитникът трябва да бъдат взети под внимание и да бъдат разрешени по същество, в съответствие с правилата, установени от наказателно-процесуалното законодателство.

Важен момент

Необходимо е да се отбележи значителен нюанс, който трябва да се вземе предвид при прилагането на чл. 125 НПК. заявления, в котором гражданин оспаривает бездействие/действия, решения или акты должностных лиц, официально не утвержден. Примерно заявление, в което гражданинът оспорва бездействието / действията, решенията или действията на длъжностните лица, не е официално одобрено. В това отношение неяснотата на формулировката не е основание за отказ за приемане на заявлението за производство. Съдът е длъжен да установи мястото на разглеждане на жалбата, да уведоми участниците в проверката къде и кога ще се извърши разглеждане на иска. Самият жалбоподател трябва да бъде уведомен своевременно за датата на производството.

Характеристики на решението по същество

Решението на съда по жалбата на дадено лице трябва да съдържа обосновка. В това отношение актове, които съдържат само сухо заключение или неточна формулировка, не се считат за законни. Например, решение, което съдържа такива фрази, не е оправдано: "Смятам, че действията на следователя са законни, няма нарушения на Наказателно-процесуалния кодекс," "Смятам, че прокурорската заповед е истина", "гражданинът е извършил престъпление, вероятно в условия на крайно необходимост".

Ако в рамките на проверката за законосъобразност на действията / бездействията се установи, че служителите не са спазили нормативните предписания, или техните поведенчески действия са причинили вреди на интересите на обвиняемия / заподозряния или други участници в производството, съответните факти се съобщават на ръководителя на разследващия отдел, прокурора, който ръководи процеса , Нарушенията се подават от частна съдебна заповед. В съответствие с решението на ЕСПЧ, коментираният член не може да се разглежда като норма, предвиждаща методите за изслушване на молби, изпратени от задържани граждани преди екстрадицията им.