Антинорманската теория за произхода на старата руска държава

Норманската теория е един от спорни въпроси на историята на руската държава. Много историци наричат ​​тази теория варварна по отношение на историята на страната и нейния произход. Според нея определено малцинство се приписва на руската нация и се приписва непоследователност в националните дела. Едва през втората половина на 20-ти век норманизмът загуби силата на своята позиция. Сега изследователите са прекъснали тази теория, оправдавайки нейната незаконност.

Две теории за установяване на държавност в Русия

Норманските и анти-норманските теории се противопоставиха един към друг В продължение на десетилетия, даващи мощни аргументи и доказателства (всяка в своя полза). Норманската теория (основатели - Бейер и Милър) се основава на погрешно тълкуване на руските хроники. Според нея, Киевска Рус е създадена от викингите, които са покорени Източнославянски племена и стана управляващата класа на обществото начело с Рюрикович. Теорията твърди, че славяните не могат да създадат държава поради малоценност. Анти-норманската теория за произхода на старата руска държава възникна благодарение на решителното изказване на Ломоносов срещу норманската теория. Оттогава споровете не са преустановени. Теорията на Антинорман, представена от Ломоносов, се основава на факта, че викингите и норманците са различни народи, а скандинавците са били балтийски славяни. Ломоносов в създаването на теорията разчита на вътрешни фактори. Необходимо е да се признае, че в неговата хипотеза има много хипотези и недоказани факти. Той изрази позицията си, както следва:

1. Прусия и прусаци са поруси (живеещи близо до Рус).
2. Името на река Рос даде името Русам.
3. Норманите наричали земята на славяните "Градорика", означавала "страната на градовете", а самите градове им все още бяха малко. Следователно, те не могат да преподават на Русия „държавност“.
4. Новгородският старейшина имал дъщеря, с която се оженил за принц. Те имали трима сина: Рюрик, Синеус и Трувор.

Аргументи на анти-норманската теория

Теорията на Антинорман се основава на факта, че терминът "Рус" се появява в предхариатния период. В "Приказка за отминали години" има данни, които противоречат на известната легенда за призоваването да се царуват трима братя. За 852 г. има индикация, че по времето на Михаил в Византия вече съществува руска земя. В Лорънската хроника, както и в Ипатиев, става дума за факта, че всички северни племена са били поканени да царуват над варягите, а Русия не е изключение. Аргументите на теорията на Антинорман са заловени в писмени източници. Съветските историци М. Тихомиров и Д. Лихачев смятаха, че записът за призванието на варягските князе се появява в хрониката по-късно, за да се противопостави на Киевска Русия и Византия. А. Шахматов стигна до заключението, че варягските войски започнали да се наричат ​​Рус, когато се преселили на юг. В Скандинавия, в нито един източник не е посочено, че племето е било "Рус". Теорията на Антинорман се бори с аргументите на нормандците за повече от два века. Сега позициите на нормандците и славянофилите (анти-нормандците) станаха близки. Но това сближаване не е доказателство за установяването на истината. Нито едното, нито другото понятие не биха могли убедително да докажат абсолютната му сигурност.